אל תעברי לבד ילדה ברחוב – עדכון

אל תעברי לבד ילדה ברחוב / בשיער גולש / אל תעברי לבד ילדה ברחוב / זה משחק באש… אין כמו שירה עברית טובה כדי להסביר את עמדתם האידיאולוגית של המועצה למען הילד, ח"כ דוד רותם וועדת חוקה בכנסת ישראל.עדכון – 23.2.10

 

1. נכון לבוקר זה, הועדה תדון בהגשת החוק לקריאה שניה ושלישית כאילו כלום. ה"כלום" הזה כולל:
   1. מאות פניות לוועדה, ליו"ר הועדה (שלא ענה לי על התשובה האחרונה שלי כאן, המבהירה
      שביסס את תגובתו אלי

   על אג'נדה שלילית כלפי בוחרות, הבל ורעות רוח).

2. מכתב עליו חתומות 31 ארגוני נשים.
3. 5-6 חוות דעת מקצועיות ורציניות של משפטניות, נשות אקדמיה בכירות העוסקות בנושא בתחומי המשפט, החברה וגופים מקצועיים (כמו מרכזי הסיוע), בכללן חו"ד של ד"ר אורית קמיר, ד"ר אביגיל מור ואחרות.
4. עבודת הסברה מול חברי ועדה וחברי כנסת.
5. התנהלות הסברתית אינטנסיבית ומו"מ של מי שעוסקות בנושא מול מגישי החוק.

כדי שיהיה ברור, כל ההתנהלות נגעה רק להרחבת החוק (שנועד במקורו למנוע קיום יחסי מין בין אישה בגירה לקטין או חסר ישע) – ליחסי מין של אשה בגירה עם גבר בגיר, והשימוש במילה "גרמה" בעלת הפרשנות הרחבה במיוחד.

כנראה שעד כה העלו המאמצים חרס. אם תצלח מזימתם – ממחר, כל אישה השוכבת עם גבר עלולה להיות מואשמת באונס. מדובר בפנטזיה החולנית האידית של ח"כ אורלב, תירוש ורותם על האשה הפתיינית, לילית, שהם עומדים להפוך לחוק וליצור בכך נסיגה של דורות במעמדן המשפטי והחברתי-שוויוני של נשים.

אני מצטערת לספר ששוחחתי אמש עם אדם שהיה ח"כ בעברו הרחוק ועדיין מתנהל מדי פעם במסדרונות הכנסת, ודעתו על הכשל הקוגניטיבי של חלק מהמגישים (תירוש) והכוונה הרעה של האחרים (אורלב ורותם) ברורה, למרות שהוא שייך לקהילתם של אלו האחרונים. להערכתו – מול כוונה רעה וטמטום אי אפשר לקיים מו"מ. כל שניתן לעשות הוא להעמיד אותם במוקד הביקורת הציבורית באופן שיזיק להם ציבורית, כלומר להפעיל לחץ נקודתי על שלושתם. וזה מה שאני מזמינה אתכם/ן לעשות גם הבוקר.

(1) להעביר את הסיפור הזה לכל עיתונאי/ת ובלוגר/ית שמוכנים לכתוב כתיבה ביקורתית חריפה על הנ'ל.

(2) לכתוב מייל בהול הבוקר (גם אם כבר כתבתם/ן!), ל:

זבולון אורלב zorlev@knesset.gov.il

רונית תירוש rtirosh@knesset.gov.il

מייל הועדה vdept4@knesset.gov.il

(3) מי שיכולים היום להגיע לכנסת – התקשרו לועדה על הבוקר להודיע כדי לתת ת.ז. לאישור כניסה והגיעו ב- 11:00 לועדה.

(4) מי שמכירים/ות ח"כ כזו או אחר, אנא פנו אליהם בדחיפות על מנת שינסו להשפיע.

 

 

הפוסט המקורי;

הסבר רקע קצר – בהמשך לפוסט קודם בנושא השערורייתי הזה;

ביום ג' עולה לדיון אחרון בועדה חוק שמשמעותו שכל אחת מכן, אם מרחה שפתון זוהר ופתחה כפתור בחולצה בערב שמח במיוחד שהסתיים במיטה, תוכל להיות מואשמת אשמת שווא באונס. הצדיקים בוועדה מתעקשים על המונח "גרמה" – מונח רחב שפרשנויות לו רבות.

גם קדמן והמועצה לשלום הילד מקדמים את המהלך הזה, שנועד לכאורה להגן על קטינים מדי נשים המקיימות איתם יחסי מין – אולם סירובם להגביל את השימוש במונח "גרמה" בקיום יחסי מין עם בנים עד גיל 18, והמרתו ב"אילצה" מעל גיל 18 – מראה כוונה עמוקה, מרחיקת לכת ונטולת תום לב כלפי נשים בכלל.

החוק עבר בקריאה ראשונה. ביום ג' (בעוד שבוע) תתכנס הועדה ואחר כך יצא החוק מיד (למחרת) לקריאה שניה ושלישית. וזהו.

כל הגברים כולם יביטו בך במבט עורג כל הגברים כולם יביטו בך במבט הורג

לח"כ תירוש ואורלב, שלומות,

להלן התכתבותי עם ח"כ דוד רותם, שמסגנון התנהלותו בתכתובת אני מבינה את רוח דיוני ועדת חוקה בנושא תיקון חוק אינוס ע"י אישה.

אני מביעה בזאת את תחינתי בפניכם למשוך את החוק ולא להביאו כלל לוועדה או להצבעה, למרות הטרחה הפרלמנטרית הרבה הכרוכה בכך, שכן נראה על פניו שגם אתם מכירים בכך שחקיקתו בנוסח הנוכחי תהווה אסון לנשים בישראל ותגרום לנסיגה עצומה במעמדן הציבורי, החברתי, האישי והמשפטי. אני משוכנעת שאין לכם כוונה לגרום לנזק עמוק ומהותי לחברה הישראלית באף יוזמת חקיקה – וודאי שלא בזו, שכוונתה הראשונית טובה.

דרוש אומץ ויושרה ציבורית על מנת לעצור כעת את התהליך, שאני בטוחה ששרירים וקיימים בתפיסת שירות הציבור שלכם כח"כים.

בברכה,

חנה בית הלחמי

הקשיבי מה יהיה אם אחד פתאום ישבור את לבך הרך אל מיטתו לעד אותך יקשור למה, למה לך

From: Hanna Beit Halachmi [mailto:hbh@zahav.net.il]
Sent: Thursday, February 18, 2010 7:39 AM
To: דוד רותם
Subject: בנושא חוק האינוס ע"י אישה

ח"כ רותם הנכבד,

החלטתי לכתוב לך באופן אישי לאחר שקראתי תגובה יהירה ומזלזלת שהשבת לאחת הנשים שפנו אליך בעניין זה. להזכירך – האשה הזו נכללת בציבור שאתה בין משרתיו, ולכן אין – לך או לכל ח"כ אחר – את הזכות לזלזל בציבור הזה.

מה שרואים מכאן שונה ממה שאתה רואה משם:

החוק, כפי שאתם מציעים אותו, הוא חוק בעל ניחוח של גזענות-מגדרית קשה ונראה לי שיהיה זה נאות אם תשקול מחדש את ניסוחו ואף את עצם הגשתו, שכן מקרים בודדים בשנה (לעומת עשרות הפוכים) אינם עילה לחקיקה מסוג זה – מה גם שעם כל המקרים המובאים לדין, ממוצה גם היום הדין. התעקשותכם התמוהה על המינוח "גרמה" מעלה סימן שאלה בציבור, לגבי הכוונה האמיתית העומדת מאחורי יוזמת החקיקה. אשמח אם יובהר מה היא, למרות שמטיבן של פרשות מסוג זה – המניעים הסמויים יתבררו בסופו של דבר בתקשורת, כך או כך.

החוק המוצע אינו עוסק בפתרון בעייה אלא בהחלת מציאות בלתי נסבלת – מוסרית, ערכית, חברתית, מעשית ורגשית לא רק על נשים בישראל אלא גם על גברים, השותפים (אולי להפתעתך) במאבק הציבורי נגד החוק ונגד מקדמיו.

כל שרציתי ליידע אותך הוא, שהמאבק הציבורי הזה מתחיל.

אם יש לך הסבר מנומק לעמדתך בעניין החוק, אשמח לשמוע אותו ולפרסמו.

אתה מוזמן להתעדכן בבלוג שלי בהתרחשויות ובעמדות הגולשים.

בכבוד רב,

חנה בית הלחמי.

אל תעברי לבד ילדה ברחוב בשיער גולש אל תעברי לבד ילדה ברחוב זה משחק באש

From: דוד רותם [mailto:drotem@KNESSET.GOV.IL]
Sent: Thursday, February 18, 2010 9:15 AM
To: Hanna Beit Halachmi
Subject: RE: בנושא חוק האינוס ע"י אישה

לגב" בית הלחמי שלום ובוקר טוב
תודה על מכתבך מהבוקר
תשובתי לגברת שפנתה אלי לא היתה ולא נתכוונה להיות יהירה או מזלזלת התשובה היתה ונתכוונה להיות כועסת וזועמת
דווקא בשל העובדה שאני מרגיש ורואה את עצמי כמשרת הצבור כולו
ומבקש לקבל מהצבור תגובות והערות לגבי הצעות חוק העולות בכנסת אני
מצפה כי הפניות תהיינה רציניות ומנומקות
ולפחות כי הפונים יכירו את העובדות ואת מהות הענין
כאשר ביום אחד אני מקבל עשרות מכתבים בנוסח זהה לחלוטין אאני מבין כי יש מי שמעונין במסע תעמולה ולא בהתיחסות רצינית
" הואיל והנושא הנדון הינו נושא חשוב כעסתי ואף זעמתי כאשר ראיתי שבמקום להתיחס לעובדות ולנושא בחרו אנשים להשתמש בשיטת "הגזור הדבק ושלח
כשליח צבור אני מצפה ממי שרוצה להתיחס ברצינות לענין להשקיע ולו מאמץ קטן בניסוח עמדתו ולא להתיחס לענין בזלזול
על ידי משלוח כמות גדולה של מכתבים המנוסחים על ידי גורם אחד רק כדי ליצור רושם של פניות מרובות
חמורה אף יותר העובדה כי הניסוח מזכיר טענות שהושמעו בדיון בועדה ואשר לא שיכנעו את החברים
מכאן ברשותך לעובדות:
1 הצעת החוק הוגשה על ידי חברי הכנסת רונית תירוש וזבולון אורלב אשר קיבלו בתנאים מסוימיים את הסכמת ועדת השרים לעניני חקיקה ועל כן
בקשתך וטענתך "שיהיה זה נאות אם תשקול מחדש את ניסוחו ואף את עצם הגשתו אינה יכולה להתקבל באשר אני איני אחד מיוזמיו
2השאלה אם יש צורך בחקיקה היא שאלה שיש להפנות ליוזמי ההצעה
3 ההעתקשות על המונח גרמה היתה יעוץ משפטי שקיבלה הועדה מהיועצות המשפטיות של משרד המשפטים ושל הכנסת ואינה יכולה לעורר שאלות לגבי מניעי המציעים באשר היא נעשתה בשלב מאוחר להצעתם
4 ארגוני הנשים הוזמנו לדיון אך לא הופיעו נציגה של גופים שהגיעה לא הצליחה לשכנע את המשתתפים בצדקת טענותיה-אדגיש כי אותי היא לא שיכנעה
5 לא ידועים לי מניעים העומדים מאחורי החקיקה או השינויים המוצעים ואיני חושש ממאבקים צבוריים נדמה לי כי מאחורי ההתנגדות עומד "אגו" גדול של מי שטענותיו לא נתקבלו
בכבוד רב
דוד רותם

כל הגברים כולם יביטו בך במבט אבוד כל הגברים כולם יביטו בך כל אחד לחוד

From: Hanna Beit Halachmi [mailto:hbh@zahav.net.il]
Sent: Thursday, February 18, 2010 4:46 PM
To: 'דוד רותם'
Cc: 'Orit Kamir'
Subject: RE: בנושא חוק האינוס ע"י אישה

לח"כ רותם שלום,

בתשובה לנקודות שהעלית בתגובתך אלי:

1. משלוח מכתבים זהים רבים הינה כמשלוח עצומה, ומשמעותה שנשים רבות מבינות (ולעומקו של עניין – ייחוס אי הבנה לשולחות הינו זלזול בפני עצמו) את ההשלכות האיומות שעלולות להיות לחקיקה בלתי אחראית שכזו.

2. רונית תירוש וזבולון אורלב לא קבלו "בתנאים מסויימים" את הצעת הועדה. ממה שאני למדה מעמיתותי שנכחו בדיון – ח"כ תירוש בקשה לשנות את הנוסח וח"כ אורלב הודה שאין לו הבנה משפטית ולכן הניח בידיך את ההחלטה. אתה זה שמנע את השינוי.

3. נהוג, בעבודה פרלמנטרית, לקבל חו"ד מקצועית ממומחים לנושא החקיקה. ישבו בוועדה 2 מומחיות לחוקי אונס ואתה סירבת לתת להן לומר את דברן והעדפת לקבל חו"ד ממשפטנית שאין לה רקע והבנה בחוקי אונס. מבחינה ציבורית ומבחינת יושר פרלמנטרי שאני באופן אישי מצפה לו מנבחר ציבור – יש כאן בעייה קשה ומדובר לא בדיון ענייני (שכן, כאמור, חוות הדעת המקצועיות לא נדונו בו) אלא במחטף בו ניצלת את זכות ניהול הדיון לרעה.

4. הנציגה לא הצליחה לשכנע כי לא ניתנה לה הבימה לשכנע .

5. ארגוני הנשים לא הוזמנו לדיון ולא ידעו על קיומו, אלא בדיעבד. תפקידך כמחוקק לשמוע מיוזמתך וכתנאי להמשך תהליך החקיקה, את כל מי שהצעות חוק, אם תעבורנה, תשפענה על חייהם. לא עשית זאת.

6. ה"התעקשות על המושג גרמה" אינה עניין של מה בכך כפי שעולה מרוח דבריך אלא עיקר העניין. הניסיון לעשות דה לגיטימציה להתנגדות בכך שאתה מייחס לה "אגו גדול", מראה על עיקביות באי מתן חופש ביטוי, ביקורת ומחאה העולה גם מהאופן הפסול ציבורית שבו ניהלת את הדיונים בחוק. ההתנגדויות ענייניות ומנומקות היטב, נכתבו ע"י מומחיות מובילות בתחומן ומכילות ידע שלאף אחד מהדנים בנושא סביב שולחן הועדה – אתה בכללם – אין ולו את מקצתו. אני חושבת שתגובתך מביישת את מעמדתך ואת שליחותך הציבורית ואני מקווה שתיסוג ממנה ותדאג באופן פעיל להשהיית הדיון ולשינוי הנוסח כך שיעמוד באמות מידה אלמנטאריות של מוסר חברתי – כפי שמצופה מח"כ.

7. אכן, אנו מעבירים פנייתנו ליוזמי החוק על מנת שימשכו אותו ולא ימשיכו במהלכי ההצבעה.

בכבוד רב,

חנה בית הלחמי.

הקשיבי מה יהיה אם אחד פתאום ישבור את לבך הרך אל מיטתו לעד אותך יקשור למה, למה לך

מהטוקבקים בפוסט הקודם (תשובת ח"כ רותם לליאן הביאה אותי לכתוב את המייל הראשוני):

ליאן בתאריך 2/17/2010 3:20:35 PM

התקבלה תשובה (עניינית) ראשונה.
—————————–
From: דוד רותם
To: ליאן רם
Subject: RE: עמדה לגבי הצעת חוק העונשין (תיקון מספר 106) (אינוס על ידי אישה), התש"ע- 2009

צר לי אך מכתב בדיוק באותו ניסוח ובאותו דרך עימוד הגיע ללשכתי ממספר רב של נשים. תמהני האם כל הנשים הללו הן בדעה זהה, או שמא המכתב הועבר אליכן על ידי מאן דהוא בעל עינן. הערכתי לנשים בישראל גבוהה יותר
—————————–

האם זוהי דרכו של חבר הכנסת רותם, יליד בני ברק, חבר הכנסת מטעם ישראל ביתנו, תושב אפרת, לרמוז לי: "אל תתלבשי כמו זונה ולא תהיה לך סיבה לדאגה"?

אל תעברי לבד ילדה ברחוב בשיער גולש אל תעברי לבד ילדה ברחוב זה משחק באש

מרים בתאריך 2/18/2010 11:08:32 AM

סתם לידיעה כללית –

אתמול שלחתי מייל מחאה (מנומס מאוד ומנומק) לכל אחד מחברי הוועדה, ועד עתה לא קיבלתי תשובה או בדל תשובה. כנראה שזה הנוהל לגבי מי ששולחת נוסח עצמאי…

כל הגברים כולם יביטו בך במבט רעב כל הגברים כולם יביטו בך בעיני זאב

ליאן בתאריך 2/18/2010 5:12:13 PM

קטעים 🙂

והרי שמטת את הקרקע מתחת לדבריו של ח"כ דוד רותם, שמנע ממני תשובה עניינית תחת הטענה של נוסח קבוע.

תודה מרים על העדכון
הסרת דאגה מלבי.

 

---

http://hatrada.com